行业

资金属性决定系统约束

同样叫「投资管理系统」，被监管报送考核的省国资平台与按 DPI 考核的市场化 GP，需要的是两套相反的设计：前者要求口径不可变、留痕不可缺、报送可追溯；后者要求估值可重算、退出可测算、信息可快速录入。选错起点的项目，通常在中途变成人工对账。

500+ 机构，按资金属性分层14,000+ 覆盖基金（在管口径）30%+ 国资市占率

为什么按行业切，而不是按功能切

功能清单是等价的，口径约束不等价

把 19 个业务系统罗列成一张功能表，任何供应商都能抄。真正决定成败的是三件行业性的事：谁来定义字段、报送出口在哪、考核指标如何算。

省国资平台的字段定义权在监管报送办法里；引导基金的字段定义权在返投比例与母子穿透规则里；市场化 GP 的字段定义权在 LP 定期报告与估值政策里；类金融的字段定义权在授信与五级分类里。我们的行业页就是把这四套约束分别写清，再对应到可配置的系统能力。

选择与您资金属性、考核方式最接近的一项。跨类集团（如金控下设小贷与 AMC）按最严的一类起步。

在线监管、穿透式持股与母基金全流程管理

查看

Deal flow、投决、投后与退出的单一数据源

查看

小贷、保理、融资租赁、AMC 与不良资产的统一风控

查看

光伏、风电、储能项目从测算到运维的资产台账

查看

多币种组合、LP 报告与代际传承的披露体系

查看

用于在两周内判断自己属于哪一类，以及第一刀应该切在哪里。

资金属性	字段定义权	第一刀切在哪	最常见的失败
省属 / 市属国资投资平台	监管报送办法与在线监管要求	统一三级口径与报送出口	先上系统，报送仍靠人工兜底
政府引导基金 / 母基金	返投比例与母子穿透规则	子基金投向与绩效的自动核算	返投认定口径不一致，年度审计返工
市场化 PE / VC	LP 定期报告与估值政策	投后数据采集与估值重算	投后数据只在年报前一周被补齐
金控 / 类金融（小贷、保理、AMC）	授信政策与五级分类	统一额度、预警与清收留痕	各业态分开建设，集团无风险视图
新能源 / 基建投资	电价、补贴与运维指标	项目测算与实际运行数据同源	投资模型与运维台账长期两张皮

我们已经有 OA 和财务系统，还需要投资管理系统吗？

需要判断的是：投资、基金、股权、估值这四类对象是否有独立于凭证的口径。OA 管审批留痕、财务管科目，均不承载「某项目当前稀释后持股比例与账面估值」这类问题。若这类数据仍散落在表格中，两套系统并不冲突。

集团有多业态，应该统一平台还是分别采购？

分别采购的直接结果是集团层没有统一风险视图，年度并表依赖人工。建议以数据字典先行统一口径，业务前台按业态分模块上线；这也是金控类客户普遍的分期路径。

国资背景是否要求信创环境？

多数省属、市属平台在招标中会明确要求国产化适配。我们具备信创资质并在合同范围内交付适配工作，具体清单以贵机构属地与主管单位要求为准。

行业页之外的新业务（如 S 基金、REITs）能否覆盖？

S 基金与不动产资产投资的管理逻辑已在股权管理与基金台账模块内实现，但交易结构与估值口径需按贵机构政策配置。评估阶段我们会给出该业务是否属于标准配置范围的判断。

45 分钟，我们梳理您在投前、投中、投后与披露环节的断点，并给出可分期的改造路径。